Юристы Центра Защиты Прав Граждан помогли составить письменные возражения, учитывая доводы, изложенные в них, суд уменьшил исковые требования.

Заявительница сообщила, что управляющая компания подала на нее, ее мужа и внучку исковое заявление в суд о взыскании задолженности по оплате вознаграждения председателю Совета МКД в размере 3442,35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 400 руб. Женщина пояснила, что задолженности по оплате коммунальных услуг у нее нет. Существует долг по строке "вознаграждение председателю совета дома", а вознаграждение председателю Совета не является коммунальной или жилищной услугой. Кроме этого, костромичка рассказала, что выборы председателя состоялись в 2013 году, протокол общего собрания собственников тому подтверждение. Однако в данном документе отсутствует решение жильцов дома о выплате вознаграждения Председателю Совета МКД. Более того, по словам заявительницы никакой работы с собственниками помещений старшая по дому не проводила, актов выполненных работ не предоставляла, общие собрания собственников проводились очень редко, на все устные просьбы по поводу содержания общего имущества игнорировала. По мнению костромички, за такую работу председателя Совета МКД платить не целесообразно.

Юристы ЦЗПГ от имени заявительницы составили письменные возражения на исковое заявление о взыскании задолженности за жилищные услуги и расходов по оплате государственной пошлины. Учитывая доводы, изложенные в возражениях суд уменьшил размер долга более чем на 1000 рублей.